Introductie:

In de digitale wereld waar het essentieel is om te controleren of online services (API’s) correct werken, komen verschillende tools zoals RestAssured, Postman en ReadyAPI van pas. Mijn ervaring heeft ertoe geleid dat ik de voorkeur heb gegeven aan Postman en ReadyAPI boven RestAssured, vooral wanneer ik de „shift-left” -benadering omarmde en zakelijke gebruikers bij het testproces betrekt. Laten we eens kijken waarom!

1. Eenvoudig te gebruiken en inclusief:

De eenvoud en het gebruiksvriendelijke karakter van Postman en ReadyAPI maken ze toegankelijk voor iedereen, zelfs voor mensen zonder technische kennis. Dankzij deze inclusiviteit kunnen zakelijke gebruikers actief deelnemen en tests accepteren, wat een samenwerkingsomgeving bevordert en bijdraagt aan de kwaliteit van de API’s, een scenario dat minder haalbaar is met de Java-afhankelijke RestAssured.

2. Vol vertrouwen naar links schakelen:

Postman en ReadyAPI ondersteunen de „shift-left” -strategie, waardoor testen al vroeg in de ontwikkelingscyclus wordt aangemoedigd. Deze aanpak, in combinatie met de toegankelijkheid van de tools, stelt niet-technische gebruikers in staat om vanaf het begin betrokken te worden, wat leidt tot vroegtijdige detectie en oplossing van problemen, en uiteindelijk tot een product van hogere kwaliteit.

3. Gecentraliseerd testbeheer:

Alles op één plek hebben is een sterk punt van Postman en ReadyAPI. Het beheren, organiseren en uitvoeren van tests is minder ingewikkeld in vergelijking met RestAssured, dat werkt in een complexere coderingsomgeving.

4. Collaboratieve testomgeving:

De mogelijkheid van Postman en ReadyAPI om eenvoudig delen en samenwerken mogelijk te maken, maakt groepsprojecten een fluitje van een cent, in tegenstelling tot RestAssured, dat geen ingebouwde samenwerkingsfuncties heeft, waardoor teamwerk uitdagender wordt.

5. Gebruiksvriendelijke acceptatietests voor bedrijven:

Postman en ReadyAPI blinken uit door zakelijke gebruikers in staat te stellen moeiteloos acceptatietests uit te voeren. Ze bieden een realistisch platform om te controleren of de API is afgestemd op de zakelijke vereisten, zodat het eindproduct voldoet aan zowel de verwachtingen van gebruikers als aan de bedrijfsdoelstellingen.

6. Naadloze integratie en regelmatige tests:

Integratie met CI/CD-pipelines is eenvoudig met Postman via Newman. Dit gemak bij het instellen van automatisering zorgt ervoor dat regelmatig testen een integraal onderdeel wordt van de ontwikkelingscyclus, waarbij een constante kwaliteit behouden blijft, een facet dat bij RestAssured inspannender is.

7. Niet-technische belanghebbenden versterken:

De betrokkenheid van zakelijke gebruikers bij het testproces met behulp van Postman en ReadyAPI biedt waardevolle inzichten in de functionaliteit en prestaties van de API’s. Deze actieve deelname stelt niet-technische belanghebbenden in staat weloverwogen beslissingen te nemen en bij te dragen aan het afstemmen van de ontwikkeling op bedrijfsstrategieën.

Conclusie:

De voorkeur voor Postman en ReadyAPI boven RestAssured komt duidelijk naar voren als we kijken naar de shift-left benadering en de betrokkenheid van zakelijke gebruikers bij API-tests. Het gebruiksvriendelijke karakter, de samenwerkingsomgeving en de naadloze integratie van deze tools maken ze essentieel voor het verbeteren van de kwaliteit en het afstemmen van ontwikkeling op bedrijfsdoelstellingen. Hoewel RestAssured zijn sterke punten heeft, zijn ze dankzij de inclusiviteit en het gebruiksgemak van Postman en ReadyAPI mijn favoriete keuzes voor een meer collaboratieve en uitgebreide testervaring.

Volg mij op Linkedin: Klik hier

door Ralph Van Der Horst